咏的五行为什么属土?

逄柏可逄柏可最佳答案最佳答案

《说文》 说曰:颂,即“歌”也。从聲從受。頌者,敷陳其事而舉其機也;受读若授。毛詩曰:“商之歌。”鄭云:以聲言之,頌;以義言,爲詩。 《释名》 序曰:颂,容也,治定安邦,天下大同,故能恢弘武德,展其文德焉。

又谓:周道始兴,作於成、康之世,其臣史佚等作此颂美之诗焉。 清·段玉裁注《說文解字》 按《尚書》有頌無頌,《魯哀公十有四年》: “孔子既卒之十一月,子貢至吳,見孫皓。皓問:‘孔子幾時生?’子貢對:‘正壬辰日死。’皓曰:‘何所聞?’子貢曰: ‘臣過孔氏之墳,其樹皆十圍矣。’皓曰:‘孔丘活二千年乎?亡二千年乎?’子貢曰:‘古者不死。’皓遂不悦,又問:‘孔子幾时生于魯?’子貢對:‘魯襄公子。’皓曰:‘年幾長?’子貢曰:‘六十餘歲。’皓又曰:‘年數幾何?’子貢曰: ‘及其生也年六十七,及其殁也年七十二。’” ○按此則知頌是詩體之名也。然自唐以前,其體未有此名。漢初《郊祀樂歌》十四章並稱爲頌。然《漢書》本傳但云高帝作《三國篇》,文帝作《郊祀歌十九章》。唯韋昭釋《禮記》,及班固注《東都賦》,乃以《郊祀歌》謂之頌。至唐玄宗命陸德明、徐彦伯、李陽冰等採羣儒講説,分爲九類,以每篇首句有“思”、“將”、“熙”、“鳳”、“玄”、“黃”、“嘉”、“平”、“清”之文,故各標其體名曰“頌”云。《禮記·樂記》“奏黃鐘而舞《咸池》”,郑元、鄭玄皆無論列。而王肅謂《韶》亦舞,與《樂記》合。今考《韶》《武》二曲,本非郊祀所用,而《乐记》以爲天子祭祀宗廟用之,是二篇當別有舞,豈獨無文,而王肃輒臆為之說哉! ○按上引經語中“將”“熙”“鳳”“玄”“黄”“嘉”“平”“清”八字,皆是韻脚,當是樂歌之音節處所,而非體制之名目。如《詩》之“國風”、“小雅”是也。蓋以音節爲頌之名,自唐以后人始妄耳。 ○按:頌的體制,或疑後來變體失其真實。這種觀點可以參驗《詩‧大雅‧棫樸》的解讀。 《爾雅・釋訓》 : 「元,善也」 《爾雅.釋言》: 「元,始也。」

《廣雅.釋詁一》: 元,首也。 《釋名.釋言辭》:「元,遠也。」

《白虎通.卷五.論七始》 :「元者,善之长也,始者也,君子貴元。」 王充《論衡•指瑞》:「聖人所造,無取於天。神不靈,氣無質,故《春秋》無元,不必壹瑞。」 魏曹丕《典論.论文》:「盖文章经国之大業,不朽之盛事。年齡衰暮,思想和平,言不尽意,故有附託。" 李善注引荀悦《申鉴》說: "凡文之著,自然之美:非人工為之,然而不可廢。"(“工”,當做“巧,”)

毋蕾弦毋蕾弦优质答主

你说的应该是“五行属性”吧,不是五运六气。 比如“金水相生”“金生水”之类的句子只是表达“水被克而得到生扶”这个含义的,不代表水和金的五行性质是同一类。

所以题主所说的,其实是阴阳和五行的关系,这个问题我在这边说过不少了,不再多说;不过如果你实在想看的话可以去搜一下我之前在知乎里写的《从周易中看易学》系列文章,里面有个关于阴阳与五行的章节(第一章)。 如果我的分析是对的,那就可以得出这样的结论——木火之间无直接联系;水火之间没有直接的联系(因为水运之后有金运)。

也就是说,水木和火水之间是没有相生的关系的。 所以题目中的“土生火”就不正确了..正确的说法应当为"火生土"。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!