演员就是演员在几分钟？
这个命题似乎有点道理，但又没说到点子上。 所谓“分钟”，其实是个度量衡的概念。它代表的是一种时间单位，与 “秒”“分”“小时”一样，没有任何重量、体积或质量上的意义。 同理，我们可以说某某演员的演技XX，却不会说他的演技等于10个或60个小时的电影拍摄周期。 但人们往往会用“时间”来衡量表演。比如一个角色需要500小时来完成，而另一个只花了250小时，那么我们往往会说前者更“费工夫”（也更贵），后者则相对“省时”(便宜)。
当然，我们在这里讨论的不是时间本身，而是它的计量单位“小时”和“天”，它们确实是有形的，是可以量化和计算出来的。 问题是，这些“时”“日”概念是不是真的有意义呢？我认为未必如此。
举个例子： 如果我让你做一道数学题，你用了3个小时就完成了，如果换另一个人去做，可能只需1个小时就解决了，那我们当然会说第一个人“不敏捷”，第二个人“速度快”——但这一切其实可能与真实的时间流程并没有必然的关系。 因为题目是不是真的“难”和“复杂”，我们谁都不知道，我们只能知道的是，第一个人做了3个小时，第二个人只做了1个小时，仅此而已。在这3个小时里，他可能会发愣，走神儿，或者只是盯着黑板发了半天的呆……同样，在那一个小时里，她可能会打瞌睡，抠鼻子，或只是翻了一页书……这些“无意义”的时间流逝并不是真正的“效率”，但它却是真实的存在——这就像我们在工地看两拨工人，一拨用了半个小时就把砖头搬完，另一拨用了1个小时，虽然前者的“效率高”，后者的“效率低”，但真正决定“效率高低”的其实是工人大哥到底搬了75块还是125块砖头啊！
所以，从这个角度来说，所谓的“节省时间”其实毫无意义。因为“时间”本身并不具有实际的价值，只有“时间中的事情”才值得争论。 所以那些演技派会说“我在演XXX的时候用了4个月的时间”而不是“我用4个月的时间来演XXX”。