建军大业演员要片酬吗？
首先，我们作为观众去批判某部影片的某些演员片酬高，那么请问你们看片的水平到底是什么样的呢？ 我很怀疑有些批评者连基本的商业逻辑都不明白。 制片方投资拍摄电影，首先是希望有足够多人观看，以换取一定的回报。
而一部电影是否有足够的群众基础，关键就是看在拍片的时候，能不能拿到高的多的票房预售。 而决定票房预售的重要因素之一，就是主演的名气。 这点是任何一部片子都适用的，那些名气大的演员，往往能带来更多的票房收入（参考明星消费定律） 所以当华谊兄弟花大价钱请来成龙、李连杰这些巨星时，难道会不知道这些巨星的片酬很高吗？
当然是知道的，但是和他们可能带来的巨额票房相比，这点片酬真的可以说九牛一毛。 比如《十月围城》，成龙的内定片酬是2000万，最后协商的结果是1500万，而在片中成龙几乎没有台词，演的都是一些戏份不多场面也大抵相似的戏，最终这个片酬对于成龙来说可谓是很低了。
成龙的低片酬除了和内定的“三王一后”有关外，还有一个很重要的因素——香港演员(成龙、梁朝伟)在大陆拍戏的补贴比台湾演员要高很多。 简而言之就是港台演员大陆捞金比他们自己在当地捞金更容易，更划算。（关于港台艺人大陆捞金的补助情况可以参阅我之前写的这篇回答： 为什么陈凯歌的电影《霸王别姬》这么火，陈凯歌导演的水平怎么样？ ）
所以大牌演员的片酬确实很高，但是高昂的片酬背后是大量观众观影的基础和保证。 如果没有这些演员，或者他们的片酬低到不能再低，那这部电影还可能彻底扑街！ 当然，作为观众我们肯定希望花钱少又能看到好电影的，这是不可能做到的两全其美，有时候必须作出选择。 制片方和投资方作出选择——多付钱请大牌演员来出演，有可能造成票房损失；减少预算请二三线演员，有可能损失部分观众，这两个选择怎么权衡，就取决于影片的质量和市场预期了。