周立波美国判了吗？
没有宣判，但是陪审团已经回到房间开始讨论了。按照美国的法律程序，如果12个陪审员中有6个人以上认为有罪，法官就会宣布被告有罪，反之则宣布无罪。 虽然媒体大多引用“11人投票支持有罪”的报道，但据当地法官称，真正的结果应该是“多数赞成有罪，少数赞成无罪”。所以其实还是有7个人完全怀疑他的罪行，而12个人中只有5个人认为他罪刑成立（包括1人的无罪票）。
根据报道，在审理的3天时间里，控辩双方各自提交了超过100份证据、做了长达10个小时的陈述。其中，检方先出示证据并发言，辩护方对检方的证据和言论提出质疑，然后检方向陪审团最后陈述，阐述他们认为的证据和立场；随后辩护方向陪审团陈述，阐述他们发现的疑点以及理由；最后由检察官对辩护方的陈述进行点评和陈词。
除了现场播放的海峡两岸关系法出台视频外，大部分的证据都是来自于周立波和美国前FBI特工的证词。 根据美国检方指控，1月19日晚至20日凌晨，周立波在美国长岛开车时，因对前车不按交规行驶感到不满，遂向该车追尾，之后两辆车停在路边，双方下车争吵、推搡，甚至动手打架。期间，周立波驾驶该车继续前行约一公里后，将车停到一处公寓门前，然后步行回公寓。数分钟后，警方到达现场，并在车上找到一把枪。 这把枪是本案重要的定罪线索，也是周立波律师极力否认的物证。
周立波律师多次指出，这把枪是在车内一个隐蔽的地方找到的，不能证明就是周立波犯罪的证据。车是周立波驾驶的，但他进入公寓是步行，显然不是带着枪进入的。 所以，只要陪审团中的绝大多数人都相信这个说法，周立波就无罪了。
目前看，周立波胜算不大。