甩五行属什么？
《辞源》有“甩”字，但没有解释其意思。 百度百科里说“甩”是“用手或器具等轻轻摆动、抛出”的意思。 我觉得这个定义很准确。 用“手”或“器具”做工具来使东西“轻轻摆动”“抛出”，这明显就是“用”的动作啊——可见这是个及物动词。 但是，查古汉语字典（古代没有现代汉语词典）时却发现，“甩”字没有收及物义项！ 比如《古书释义法》里，把“甩”解释为“抛开”；《文言津逮》里，干脆列了三条释义，都是“抛弃”的意思…… 那么，我猜，古人造字时，本意可能是指“用手”(或“器具”)从前面扫过(或“抛出”)什么东西。 但问题是，这样一个动词，怎么会是“五行”里的一个呢？ 如果“甩”的本意确实是“用手”做某事，那么可以确定的是，它肯定是“五劳”之一——“手脚并用”地干活自然比单凭胳膊力量干更消耗体力。但这样好像没法解释为什么“水”也在“火”前面。如果“甩”的本意确实是指“用火”来做什么事，那就可以解释这一排列了。可是，这个“用水”“用火”来做事的“甩”真的合理吗？
我于是想，是不是因为“甩”有“用”的意思，所以古人将它附会在“五行”里了？ 可是，查古文字字形，“甩”字的本形象一只左手，下面似有一物被扔出去的样子。《说文解字》里也对它的字形做出了“用手掷物也”的解释。看来，它真的是个及物动词没错。 可这样还是无法解释为什么它在“水火土金木”中排列的位置。
忽然想起，在《辞源》里看到对“甩”的另一解释：“引申指抛开，放弃。” 顿时茅塞顿开。
“甩”本义确实是用“手”或“器具”去拂动或抛出东西。不过，它也可以表示不执守某物。例如佛经中常用“甩手便过”形容行人走得飞快，而“甩”在这里显然不是“扔掉”的意思，而是“不经停留”地走过。又如《水浒传》中“王庆因见无人在侧，就顺手一摔，把高太尉甩下马去”，这里的“甩”也是“不经停留”地摔倒。可见“随手扔掉”的东西是不能“甩掉”的。能“甩掉”的必是那些本来就不想执守或无须执守的东西。由此导出第二个意思：舍弃，放弃。 我认为“甩”应该是这样解释： 借用一个现在常见的新词：甩掉=摆脱+离开。 先脱离再离开，因此“甩掉”一定是有先后次序的，先“甩脱”后“甩开”。而且，一定是主动地“甩掉”，所以它是及物的。至于后面是不是跟“走”“跑”之类的动词，取决于具体语境。