美国复仇维多利亚？
这问题问的，有点意思。 首先明确一点，美利坚合众国不会为英国女王复仇，或者为任何其他的英国政客、王室成员乃至平民复仇，无论他们犯了什么罪，不管造成怎样的伤害和损失！ 为什么呢？ 因为美国和英国之间不存在任何的同仇敌忾，或者说是美国要为英国民众报仇。
相反，英美双方的敌人应该是同一个：恐怖分子。 2001年9月11日，美国的双子塔遭到了恐怖分子的攻击，6千多人死亡，5千多人受伤。 同样在2001年，英国的伦敦地铁遭遇到自杀性爆炸袭击，50多人死亡，700多人受伤。 这一次的爆炸案导致了后来的“英美联军”入侵阿富汗，而这场战争的爆发恰恰又是因为美国发现了本拉登涉嫌参与策划了9/11事件。 而从2003年开始，美军和英军联合进入伊拉克，推翻了萨达姆政权。 这些战争的导火索都是恐怖主义，而恐怖主义的根源就是来自中东地区的宗教原教旨主义。
也就是说，无论是本拉登还是扎卡维，他们是共同威胁着美国和英国的利益。 既然如此，为什么还要分出个你高我低呢？ 事实上，当本拉登在美国本土制造了911事件之后，乔治.布什刚刚当选美国总统，就在他的竞选演讲中把本拉登称为“危险的恐怖主义者” 要说起这位乔治.布什，他可不是一般的莽汉。
老布什曾经是在越南战争之中被俘的美军飞行员，越战期间，他被北越军队俘虏，关押在中国北京西郊的农场里，直到1973年才回到美国。 老布什的孙子杰布.布什是巴拉克.奥巴马第二任期的美国驻联合国代表。 在2004年的总统大选上，老布什站到了儿子乔治.W.布什的一边，为他投票， “我认为乔治.W.布什总统是美国历史上最有勇气的人之一……他对付恐怖主义的方式让我敬佩。” 那么，既然美利坚的先民是逃难的清教徒，他们的建国基础就是宗教自由和民主原则，怎么会在21世纪选择一个信奉伊斯兰教的恐怖组织当作自己的敌人呢？ 这是因为，美国作为一个立国两百多年的国家，它的政治文化已经深深的嵌入在了这个国家的历史传统和政治制度之中。
就是美国人没有选择，如果自己不发起攻击，那就是懦弱；如果发动侵略战争，那就只能是正义的（为了反击恐怖主义），毕竟美国人的祖先就是从欧洲逃亡到此的难民啊！