北京故宫和沈阳故宫的区别？
作为满族人，我可能更偏向于沈阳故宫。毕竟那是我的祖籍地。 但作为一个考古学者，我更青睐于北京故宫。为什么呢？因为沈阳故宫是努尔哈赤开始修建的，而北京故宫才是我们真正意义上的紫禁城。
先说为什么青睐沈阳故宫呢？理由很简单，因为那里还保留了一部分清初的建筑。要知道，自从康熙皇帝移跸颐和园之后，清宫的规矩就改了。以前皇帝住在紫禁城，后妃们住在东西六宫。而从康熙帝开始，皇帝和后妃们都住在了东西五宫（中正殿废为殿基，建了嘉荫堂）。而东、西四所则给了皇子们居住。 雍正即位后，将原住宫殿重新装修，奉母亲钮钴禄氏为圣母皇太后，居慈宁宫；将生母德氏祔庙，并修建了陵寝。
乾隆时，为了彰显孝母，在圆明园中建造了慈宁宫花园。后来，又因乾隆帝不愿迁居，于是在紫禁城内利用现成的建筑，搭建起了长春宫和养性殿，作为临时的养心居所。 咸丰十年（1860年），英法联军进攻北京，咸丰帝逃至热河，以大内重地，怕有毁坏，先命人搬走了其中文物。随后英法联军进攻紫禁城，咸丰帝的祖母孝庄文皇后（也就是顺治的母亲）自请守城，失败后，列强焚毁了景山上的箭亭及武备馆等房舍。同治年间始重修。 沈阳故宫则是努尔哈赤开始营建的，后来皇太极时进行了扩建。从时间上来看，比北京故宫要早一百多年。而且，根据记载，沈阳故宫的一些建筑是有纯金顶子的。当然，现在肯定没有了。
但无论是沈阳故宫还是北京故宫，其实都是同一个体系下的建筑。比如说，都是坐北朝南，都是以乾清官、坤宁宫为中心，东、西配殿为辅组成的传统中国建筑格局。即使后来建的，也是遵循这一原则。只不过有些建筑物被毁，又重建了或者是新建了罢了。 所以无论去沈阳故宫还是北京故宫，其实看到的都是同一座宫殿。只是细节上会有差异而已。