美国大片引进如何分成？
谢邀 前几天刚写了进口电影的审批流程，里面提到分账片的比例和方式
《电影管理条例》第三十三条 中说得很明白，进口片的分账比例是发行收入的57%，加上50%的电影票房补贴（这个只是对国产电影的鼓励政策），总收益大概是在36%~48%之间浮动。另外，进口片的拷贝数要求高于国产电影，如果达不到收入预期，可动用预备金（预算是片方事先申报的资金总额，如果上映后实际花费低于此数，则结余资金归入国家影管部门账户，反之则需补全差额）。 所以从法律层面讲，进口片的收益分配是板上钉钉的事情。但实际执行过程远没有这么规矩，很多影响因素导致最终分配结果打了折扣。
首先就是影片的引进时机，如果影片引进时间过早，可能导致观众缺乏观影热情，影片放映早期损失大量票房；如果引进时间过晚，又可能遭受流失风险，错过抢先吸引眼球的机会，从而稀释原本可观的票房收益。一个成功案例是《泰坦尼克号》在1998年的首次引进，当时正值中国入世谈判关键阶段，国家为了体现大国姿态、展现改革开放成就，特意将这部美国大片引进并作为贺礼赠予人民，在一片叫好声中该片的票房收成了3.6亿，成为当年内地票房榜冠军。然而时过境迁，十年后再重新引进该片时，因为此时国内优质大片供给充足，观众选择空间大，缺乏观影热情，尽管重映时间为期不长，但票房仅有2.1亿。可见影片的引进时间点对于其最终收益有非常重要的影响。
其次，跟进口游戏审核类似，进口电影也可能遭到某些政治力量的阻扰，无法顺利拿到龙标（电影片公共许可证），或者受到删减以通过审定的迫击，使得片方收益受损。不过这种情况属于偶发事件，不可预测性比较强。
最后，即便影片顺利上映且取得不错的票房成绩，也不一定就能获得预期的收益，因为还要考虑成本支出情况。比如大片往往采用全球同步首映的方式，这样虽然有利于打造品牌效应，聚集人气，但也意味着要在海外市场分摊部分制作成本，若海外票房不振或收入不足以覆盖成本，必然会导致盈亏失衡。当然，采用全球同步的首映策略也会使进口片在国内市场的排片率和上座率增加，间接提升票房收入。 关于进口游戏的收益分享在此前答案中有过详细介绍，可参阅