美国人浪漫吗？
我是学人文的，不是学心理或者社会学的（虽然我硕士也修了心理学）所以不能从专业角度来深入思考这个问题。但是我作为在美国生活了7年的中国人来说一下我的感受。 首先我认为美利坚民族其实是有他们的“文化基因”的。这种基因就是个人主义。我个人认为个人主义的盛行自然会让一个人崇尚自由和独立，并且把“自我”放在一个非常高贵的位置。这样自然也就会让人去欣赏那些可以表达自我的艺术形式，比如诗歌，摄影，电影等等。而音乐呢？歌曲也是用语言或者歌词来表达思想的吧？那既然能写诗为什么还要作词作曲？美国也有很多写词作曲的人啊，但那个频率和效率绝对比不上中国。因为中国的文化传统是集体主义的。我们看重“大家庭”的看法而不是“小家庭”的幸福。所以我们看张艺谋的影片总是有大量的人群画面，因为他要强调“我们”，而不是“你”。而美国恰恰相反，他们是最重视个体感的民族，所以他们拍的电影往往是讲一个小故事就完事儿了。
因为强调个体感，所以他们不会像中国人一样把爱侣之间的卿卿我我用诗歌散文小说记录下来，而是会选择用最直接最简洁的方式去表达自己的感情——唱歌！唱情歌！因为音乐是最直接表达情感的形式之一而且也是最简洁明了没有复杂语法的形式之一。所以美国人的浪漫从某种程度上说确实是以“直”见长的……但是请注意，我说的是某种程度上的“直”。并不是所有美国人都那么“直”…… 另外我想说的是，个人主义并不必然会导致浪漫主义的兴起。个人主义只是提供了“可能”“前提”“土壤”等等，真正让浪漫主义生根发芽的不是这个东西。
事实上，美国的很多“草根”阶层的生活是非常单调且充满了“实用主义”精神的。他们很现实，也很“不浪漫”——这一点和中国一样，看看《乡土中国》就知道了。然而，正是这样一种看起来很不浪漫的文化却产生了无数的经典文学作品，诗歌，影视。这是因为，任何一种文化只要发展到一定程度，它的上层建筑必然会开始追求“高雅”，同时，下层人民的生活虽然单调但却会在某些特殊的时刻触发他们的想象力——就像中国的古代诗人们借由月夜，酒和愁绪来激发他们的诗意一般。
我认为一个民族的“浪漫指数”很大程度上取决于这个民族的“文化审美”，而这个审美又受制于这个民族的文化性格和文化传统。很难想象一个像阿富汗这样战乱穷苦的国家能够有很高的“浪漫指数”。同样，也很难想象一个像德国这样曾经发生过二战并深刻反思自己的民族会缺乏“浪漫指数”。毕竟，纳博科夫说，什么是俄罗斯精神？这就是，加勒比海里的海盗也有自己的诗人。