北京同仁堂中医如何？
最近因为一些原因，看了好多关于中医、西医和中西医斗争的文章。 中医黑们总是一如既往的疯狂黑中医，甚至说些“中医亡我之心不死”“中国如果继续发展中医那就是国耻”这种话。 而中医粉们也总是一如既往的坚持中医药学是我国古代劳动人民智慧的结晶，是打开中华文明宝库的钥匙。
作为土生土长的北京人（虽然现在不在朝阳区混了），从小就在同仁堂的阴影下长大。小时候总听大人说：“哎呀你得去医院看看，同仁堂那破地方可不行！”于是医院就成了唯一的选择，以至于现在对医院的印象都不是很好。（补充：不是说现在，是说以前，现在好像好一些了） 但是后来我慢慢有了自己的思想，开始独立认识这个世界的时候发现了问题。
首先，我不是医学相关专业，所以也不是很懂这些，所以在这里我只是提出一些问题，供各位大佬思考。如果有说的不对的地方欢迎指正，不要喷我。
第一，众所周知，中医的理论体系是以阴阳五行为基础的。那么请问阴阳五行的理论是怎么来的？是古人探索出来的还是古书这么写的？如果是古人的实践总结而来的，那是不是应该是有据可循的？可是如果真是这样为什么现代中医仍然没有形成完整的科学实验体系来验证其有效性呢？如果只是古人写得书那样，古人又没有留下什么可供考证的资料，这中医的理论基础又如何让人信服呢？
第二，中医在历代都被统治者所重视，甚至有“医不拜官”“士林清议”的说法。也就是说在古代医生是一个地位很高的职业（虽然比官差低很多但也高不少了），而西医在古代却是被人鄙视的“蛮夷之术”。那为什么现代医学的发展要比中医发展的快很多呢？为什么现在的中医反而需要依靠现代医学的工具来进行诊疗活动呢？这是不是说明中医本身的发展已经远远落后于时代了呢？
第三，既然中医理论来源于古籍（或者说古书中的阴阳五行等思想被继承用来解释人体生理病理）而又没有科学的实验体系来支撑其疗效（当然很多中药是具有科学实验和数据支持的疗效的，但这和中医疗法的效果是不是相符又成了新问题），那我们为什么不直接采用现代科学的技术来研究一下这个问题呢？例如直接把人的基因敲出来看一看，或者建立个动物模型什么的。反正现在有各种黑科技，也不用浪费太多资源，这样中医不是也能得到很好的发展和传承吗？ 为什么要这样？既然中医自身解决不了这些问题那就让西医和中医都解决问题，而不是让西医来解决中医的问题。